A éviter (article politique)

A EVITER

Il est question lors de ces élections de voter pour des idées profitables aux prochaines années. Ce petit rappel, fait à ceux qui comme certaines « grandes personnes » un peu trop et étroites et vieillottes d’esprit votent systématiquement contre un parti et non pour des idées, amène donc à s’intéresser aux plus mauvaises idées de ces présidentielles.
Il est facile de tomber d’effroi devant certains programmes. Mais comme pire serait de tomber d’effroi devant certains programmes après avoir voté dans leur sens, je vous propose un petit bilan, tous partis confondus, de ce qui peut paraître choquant aux yeux de jeunes lycéens objectifs (et optimistes).

Je commencerai donc par rappeler un objectif trop méconnu du parti extrême le plus populaire du moment (cf. 2002), le Front National. Malgré sa mauvaise réputation, il est de plus en plus présent, et observer de plus près son programme n’en est donc que plus intéressant.
Sur le plan interne peut de surprises.On la connaît la rengaine de « La France aux français » (à propos, voir papier sur le FN dans ce journal) . Cette illusion conservatrice irréalisable est d'ailleurs capable de mobiliser à son encontre un peuple entier (re- cf.2002). Mais en s’approchant du dossier « politique internationale », on pâlit. Le charismatique leader et candidat du parti, Jean-Marie Le Pen, propose une mesure européenne radicale qu'il ne prône qu’à demi-mot mesuré durant ses interventions publiques : « Nous devons retrouver notre souveraineté territoriale, en rétablissant les frontières internes à l’Union Européenne, ce qui nous permettra de décider alors qui entre et qui réside sur notre territoire.» Quand on sait que l’Europe gagne enfin sa reconnaissance, que grâce à la préférence communautaire, grâce à la PAC, à l’Euro, au parlement européen et j’en oublie, on commence tout juste à harmoniser 27 pays pour faire économiquement et durablement face aux géants mondiaux et pour assurer la paix, comment envisager de laisser tomber 50 ans de coopération, de débat, et surtout de résultat ?! Notre Union Européenne est unique, il faut la préserver!
Alors après de tels discours, auxquels il faut ajouter des propos tels que « les hommes sont égaux en droits mais seulement en droits », on se dit que s’en est trop…

Mais attention Le Pen n'a pas la primauté de l'extrémisme. Restons à droite pour nous tourner brièvement vers le parti du MPF, dirigé par Philippe De Villiers. Anti-musulman, ce parti met tout son cœur dans une bataille acharnée contre les signes islamiques du pays. Cela passe par «Suspendre toute construction de mosquées (moratoire) » et « Dissoudre le Conseil français du culte musulman (CFCM)». Sur le plan social toujours, on peut s’effarer devant des propositions telles que « Proposer un référendum sur le rétablissement de la peine de mort » ou « Supprimer l’ordonnance de 1945 sur les mineurs délinquants. » Rétablir la peine de mort et envoyer des enfants en prison, joli programme.

Alors bien sûr ces partis sont radicaux, ils l’assument et c’est ainsi que la démocratie s'exprime. Mais les plus forts n’ont-ils rien à se reprocher ? Ne peut-on pas aussi trouver des aspects très discutables aux leaders des sondages?

Changeons un peu de camp et tournons-nous vers la gauche. Pour s’informer du programme du PS, n’essayez pas d’obtenir une quelconque information sur le site officiel du parti, littéralement pillé en faveur du site "Désirs d'avenir"... et oui c’est cela l’esprit d’équipe.
En revanche « parti-socialiste.fr » révèle à lui seul une stratégie choquante de cette campagne 2007. Les innombrables articles des blogs d’actualité socialiste traitent non pas du programme de la gauche, mais de l’anti-programme de la droite ! Les titres de chaque thème se suivent et se ressemblent. Secteur Entreprises : « privatisations : le gouvernement doit plus que jamais renoncer » ; Secteur Environnement : « la droite, l’environnement et le développement durable » ; ou même en haut de page : « les propositions fiscales de Nicolas Sarkozy » ( !)
L’aspect «anti-droite » est très, voire trop criant. Enfin franchement, la guéguerre droite/gauche, c’est quand même un peu dépassé non ?
Mais ce n'est pas tout. Souvenez-vous, la candidate du PS était pour la première fois seule en "démonstration" sur TF1 lorsqu'elle n'a cessé de soutenir la hausse du SMIC à 1500 € en cinq ans, mesure phare du parti socialiste. Or on ne peut pas laisser pareille farce faire son chemin dans les esprits. En effet tous les ans, l'état augmente, en fonction de l'inflation, le niveau du SMIC. Ainsi en 2002, le SMIC était (ramené aux 35 heures) de 1010 € par mois alors qu’il est aujourd’hui de 1254 €. Donc si l’inflation reste stable, ce que prévoient les économiste, Le SMIC aura raugmenté de 244€ en cinq ans. En fait quoi qu'il se passe lors de ces élections, le SMIC de 2012 se situera donc forcément entre 1498 et 1510€. Ainsi, dire aux électeurs que relever le SMIC à 1500€ en cinq ans tient d’une mesure est tout simplement mensonger, et grave de la part d’un parti de ce poids.
Mais la mauvaise foi est peut-être contagieuse. Allons donc, pour la peine, enquêter chez l’ennemi numéro un des partisans de la rose.

On passe la barrière infranchissable et l'on arrive à l’UMP, l’autre grand de ces élections. Après avoir trouvé de tels dérapages au parti majeur de gauche, pas le choix, il faut trouver l’équivalent pour celui de droite… Et là encore, le choc: Ségolène Royal est en première page du site ! « Ségolène Royal inquiète les français ». A croire qu'on ne se sortira décidément pas de cette éternelle chamaillerie de bac à sable. Mais cette fois, le programme semble être sur le site du parti. Désillusion immédiate. Après avoir cliqué sur la case projet, la page s'affiche avec "Préparez-le avec nous" à côté de Nicolas Sarkozy les bras ouverts. Un peu plus bas, on nous demande nos noms, prénoms, adresse etc. Mais on peut vraiment, en donnant son nom, en adhérent et en proposant des idées, participer au programme présidentiel de monsieur Sarkozy? A croire que ce sont les détracteurs du débat participatif qui en ont eu l'idée.
En fouillant un peu plus on le trouve le fameux projet, mais bien caché en bas à droite, et déjà téléchargeable en pdf... Autant la gauche a donné des synthèses de ses débats participatifs, autant là j'aimerais avoir la synthèse de ce beau travail de groupe.
En lisant ce programme déjà réalisé, on ne trouve rien de choquant. Encore une fois, des militants de gauche ou d'autres bords y trouveraient à redire, mais ce n'est pas ici l'objectif. On voit bien là, comme ils le disent si bien, le projet d'un parti populaire.
Pourtant je note une prise de position qui me paraît encore et toujours étrangement affichée sur le site comme en toile de fond à chaque congrès du candidat; en effet, Sarkozy brigue en campagne un slogan qui irait mieux à n’importe qui d’autre: « Imaginons la France d’après ». En fait c'est définitif, depuis le coup de grâce porté en attaquant Jacques Chirac dans son dos par le biais de politiques (François Fillon) à qui le chef de l'état avait, à l'époque, naïvement attribué sa confiance, ces 12 ans sont reniés d'une traite pour anesthésier la mémoire collective…pathétique.

Cette opposition droite/gauche si critiquable, amène alors à aborder tout naturellement le sujet du compromis. Et aujourd'hui, le compromis veut s'appeler UDF. Le centre, représenté par François Bayrou, a comme principal objectif présidentiel de composer un gouvernement réellement républicain, et donc proportionnellement représentatif des toutes les divergences politiques françaises. Il est pourtant impossible de faire un gouvernement uniquement centriste, sans quoi l'UDF, en s'attribuant les places, règnerait purement et simplement sur la France...Bayrou aurait alors tout faux. En réponse, l'UDF propose un gouvernement de coopération entre éléments de gauche et de droite. On n'engagerait pas pour des appartenances politiques, mais pour des aptitudes.
Bien sûr, un problème inévitable est en ce moment sur toutes les lèvres. Comment faire coopérer des hommes montés les uns contre les autres pendant des décennies? La question reste entière et laisse perplexe.
En réalité, on ne saura sûrement jamais à quoi ressemblerait cette coopération sans l'avoir essayée...

Enfin terminons plus légèrement avec les extrêmes rouges: les radicaux de gauche. Alors que Marie George Buffet prône par exemple la retraite des ouvriers à 50 ans, Arlette Laguiller de Lutte Ouvrière dit vouloir interdire les licenciements (!). Honnêtement, on a là du mal à croire que les choristes de "l'Internationale" aient observé une seconde comment tournait la machine économique. Evidemment que l'on aimerait tous travailler moins pour gagner plus, mais il faut parfois se soumettre à un minimum de logique pour toucher aussi les moins désespérés.

Finalement la bataille pour l’Elysée s’annonce vraiment gratinée. Le tout est de ne pas tomber dans certains pièges qui pourraient eux nous faire tomber bien bas… Mais notre prochain président est forcément parmi tous ces nommés, et il faudra les départager. A nous donc de nous faire une opinion pour élire, dans un mois, celui ou celle qui ne soit pas à éviter.

je sais qu'on la déja dit mai je trouve que tu devrais parler de tous les partis ,même de l'UDF ou au moins remanier un peu cette phrase : on dirait que tu pousse vraiment les gens a voter bayrou (un peu d'objectivité!!):

Citation :

alors si ce n’est pas Le Pen, De Villiers, Sarkozy, Royal ou Buffet, qui ce sera ?

sinon je pense que la hausse du smic est une bonne chose parce que tu peux pas vivre avec un smic aujourd'hui et j'aime pas trop ta démonstration sur l'inflation puique si le smic augmente comme tu dit c'est que le pouvoir d'achat baisse énormement et finalement c'est comme si on n'avait rien changé sinon jtrouve que reprocher un site web a la gauche c'est pas super interessant
ET quand tu parle du programme de l'UMP:

Citation :

En lisant ce programme déjà réalisé, on ne trouve rien de choquant. Encore une fois, des militants de gauche ou d'autres bords y trouveraient à redire, mais ce n'est pas ici l'objectif.

désolé pas à moi ya plein de chose à redire sur ce programme !!!!
jpeux pas tlaisser écrire ca, pareil pour l'extreme gauche chui pas d'accord texpose aucun argument c'est creux !!^^

en écrivant dans le journal t'as une certaine responsabilité ya des gens qui connaissent rien à la politique et qui vont gober tout ce qui tu leur dit et jveux pas que chacun expose son opinion et que ce soit a qui sexprimera le mieu et convaincra le plus : c'est de la manipulation jveux que chacun écrive le programme d'un parti objectivement pour que chacun même quelqu'un qui y connait rien puisse les comparer et se faire une opinion LUI MEME !!!

jsuis désolé de me déchainer sur ton article mais jtrouve qu'il est vraiment trop mal tourné et trop susceptible d'influencer des personnes en âge de voter!!!

de toute façon il faut revoir l'article puisque pas mal de choses ont évolué depuis l'écriture de celui-ci...

Arno a écrit:

il est difficile de piocher dans ce programme, et pour cause, il n’y a pas sur le site du Parti Socialiste de page définissant clairement et par articles le programme du parti.

cf le site du parti socialiste tout le programme y est.

sinon je suis assez d'accord pour l'UDF avec lisa puisqu'il fait parti des 4 favoris; on peut pas se permettre de passer à la lame les autres candidats et lui passer un faveur à lui...

autre bémol : ton paragraphe sur Le Pen empiètre du coup sur la fiche que j'étais censée faire et c'est peut etre pareil pour d'autres alors on privilégie quoi? sachant que les fiches qu'on essaye de rédiger le plus objectivement possibles en tenant compte que de "faits" avec les + et les - de chacun sans chercher à commenter en profondeur, n'ont plus d'interets si c'est pour répéter ce que tu as en partie mentionné dans ton article.

bref il faut qu'on reprenne de tout ca demain a la réunion...

Bon je vais remanier tout ça ce week end mais je préviens je ne ferais pas une totale objectivité puisque l'intérêt pour moi dans cet article est de donner les plus mauvaises idées! Et j'ai contourné pas mal de monde, les Verts ou la LCR par exemple! Mais allez pour vous faire plaisir je vais mettre l'UDF...
Juste note pour Lisa, relis la phras que tu as mise en citation (la deuxième). Tu dis qu'il y a des choses à redire sur le programme de l'UMP, mais c'est exactement ce que j'ai dit! (et je ne suis pas daccord non plus puisque MOI AUSSI je suis d'un autre bord), seulement je ne peux pas détailler pour les deux grands ce serait trop délicat, fastidieux et juste inutile venu de moi. Sinon honnêtement, ce n'est pas de la propagande que je fais non plus n'exagérons rien! Un peu de subjectivité ne fais pas de mal franchement...c'est aussi ça qui fait la consistance. Sinon autant aller sur internet, tout sera plus complet et mieux illustré que n'importe quel article politique du NDB Tribune...
Bon voilà sinon je vais aussi faire en sorte de remettre certaines choses au goût du jour par rapport au site du PS ela...promis je vais essayer de vous faire plaisir...mais qu'est-ce que c'est difficile!
A ++++

il est beaucoup mieux ton article arno! tu donnes toujours ton avis mais sans prendre parti ouvertement... merci pour les modifs!

Arno a écrit:

l'abolition de la peine de mort est, depuis le 19 février, inscrite à la constitution

de quelle année??

Bon bah tant mieux
Et pour l'abolition de la peine de mort c'était ce 19 février, le gouvernement, députés et sénateurs se sont réunis exceptionnellement à Versailles pour modifier la constitution. Voilà!

Je veux pas créer de tensions mais pour moi rien à changer , ta pas modifié les points que je te reprochais plus haut (sauf UDF)
pour moi ton article n'a simplement aucun interet , avec les programmes qu'on a résumés dans le dossier on est tous a même de juger les points positifs et négatifs des propositions pas besoin de quelqu'un pour nous montrer les défauts de chaque candidat (surtout que tu dénonce des truc ininteressants (site internet...) sans argumentation (cf PC,UMP..) ou déformé (par rapport au SMIC ,on a pas du tout la même vision des choses et tu expose tes arguments comme des vérités générales)
Cet article n'est pas objectif et ne doit pas être publié dans un numéro spécial élection,qui sera peut être le seul papier que des gens en âge de voter liront pour choisir leur candidat
jpeux vraiment pas tlaisser écrire que le programme de Sarko n'a pas de défaut!
pour moi c'est simplement de la manipulation et on en subit déjà assez dans les médias traditionnels.
voila jdonne mon opinion

Pour la énième fois Lisa (lis les réponses que je te fais avant de répéter inlassablement les même choses)
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait rien à redire au programme de Sarko!!!!!!!!!
Bon je cite encore une fois l'article puisque j'y dis justement qu'il y a a des choses à redire à ce programme mais que je n'étais pas là pour peser les programmes entiers de chaque parti!!!

Citation :

Encore une fois, des militants de gauche ou d'autres bords y trouveraient à redire, mais ce n'est pas ici l'objectif

Je te signale que je suis, justement, d'un autre bord et en total désaccord avec la politique du candidat UMP...Nan mais tu vas pas me dire que je suis pro-sarko quand même!
Sinon pour le SMIC, en effet c'est une vérité générale désolé! Il n'y a là pas de point de vue personel ni débat à prendre en compte...Il faut donc rétablir la vérité, le SMIC sera à 1500€ en 2012 quoi qu'il arrive, et en cela le PS a simplement menti comme l'ont fait beaucoup d'autres avant eux! Et si tu ne me crois toujours pas, eh bien c'est simple, renseignes-toi auprès conseil économique!

Ensuite tu me dis que mon article est inintéressant, rien que ça...c'est sûrement pour cela que tu mets autant de vigueur à le critiquer...n'est-ce pas?

Alors ça suffit ces commentaires... Je passe 5h sur un article avec un max d'arguments, qui recouvre l'ensemble des candidats avec objectivité, je n'ajoute pas seulement des éléments de programme mais j'essaye justement d'avoir une vision plus globale (désolé mais internet est loin d'être sans intérêt dans la première campagne présidentielle ou le web est activement influençant...lis les journaux tu t'en apercevras.), tout cela pour qu'on me demande si l'article doit vraiment paraître?!
Non je veux bien être compréhensif, mais lisa il va falloir trouver de meilleurs arguments que la manipulation perverse que j'exerce dans un petit journal lyéen que lisent des jeunes doués d'une raison et d'un esprit critique qui ne sera évidemment pas heurté par mon manque d'inobjectivité, malgré ce que tu essayes de faire croire.
Franchement là il y a vraiment des limites au foutage de g*****.

Bon allais je met mon grain de sel ^^

Je penche plus du cote de lisa que du tien... tu critique les candidats et ca c'est seulement d'apres ton point de vue... et le probleme c'est de ne pas donner son avi mais juste informer.

Cependant ne pas le publier du tout c'est radical, t'as bosser dessus et c'est deja pas facile d'avoir des articles donc on a pas le luxe de pouvoir les refuser.

Je propose donc de mettre un titre du genre " Le point de vue d'un redacteur" enfin bref bien insister sur le fait que c'est ce que TOI tu pense...

Notons bien cependant que je ne suis pas folle de cette idée puisque je pense qu'on aurai tous aimer donner notre point de vue (objectif) sur la campagne.

bon, c'est pas parce que je connais bien arno que je le défends.... mais bon moi je trouve son article a de l'interet dans le fait qu'il n'y a justement aucun parti pris sachant qu'il critique tt le monde.
Point de vue qualité, c'est bien écrit et j'ai connu des articles plus pourri et je pense qu'il faut pas exagérer.
Vili, vili, ct mon pt de vue!

Aller moi aussi je viens à la rescousse =)
pareil je ne crois pas qu'il penche plus pour un côté que de l'autre et puis de toute façon l'article porte son nom donc on voit bien que c'est son point de vue... De plus c'est bien écrit et il a fait beaucoup d'efforts pour le retoucher maintes fois donc on le garde!! ;)

par contre comme on en avait déjà parlé, il faudrait que tu le raccourcisse arno c'est trop long!

Voilà ela je peux pas faire mieux niveau taille